Como detectar o Mind Control

Chamada de nomes

Isso pode incluir ser chamado de nomes negativos (usados de forma inadequada) como mentiroso, psicótico, paranóico, louco, comunista, etc. O propósito, intencional ou não, do uso desses nomes é desacreditar a pessoa em que estão sendo usados, sem discutir os fatos do debate ou tópico. Às vezes, os nomes são usados para chocar o ouvinte, o que pode colocá-lo em um estado mental mais suscetível e não pensar criticamente sobre o assunto, mas simplesmente aceitar o nome ou opinião negativa subliminarmente.

Generalizações cintilantes

Democracia, capitalismo ou outras ideias são frequentemente discutidas nestes termos. Esses termos podem ser descritos positivamente sem uma análise crítica de todos os lados da questão.

O importante é olhar para as ideias por trás dos termos e analisá-las criticamente. Um grupo também pode discutir apenas os aspectos positivos da organização, ignorando qualquer crítica negativa sobre o grupo. O importante é verificar qualquer grupo ou organização da forma mais completa possível antes de ingressar. Mas acredito que também é importante confiar nas pessoas quando elas estão seguras, para que possamos nos recuperar compartilhando e nos conectando.

Exagero

Um usuário de propaganda pode usar termos como "muitos", "muitos", "numerosos" ou "poucos" sem respaldar esses números ou estatísticas. O uso dessas palavras pode fazer uma pessoa ou organização parecer melhor ou pior sem dados ou provas substanciais.

Manipulação Emocional

Às vezes é importante olhar para o(s) argumento(s) com o mínimo de emoção possível e tentar ver apenas os fatos.

Existem quatro elementos para um apelo ao medo bem-sucedido: 1) uma ameaça, 2) uma recomendação específica sobre como o público deve se comportar, 3) percepção do público de que a recomendação será eficaz para lidar com a ameaça e 4) percepção do público de que eles são capazes de realizar o comportamento recomendado." Os grupos também podem usar essas técnicas em seus membros. Eles podem dizer: "Se você não fizer isso, o mundo vai acabar, vamos fechar, etc." Para membros que são muito carentes ou ligado à organização ou pessoa que faz a declaração, esta ameaça pode ser muito difícil de ignorar.

No e-mail, isso pode ser causado pelo uso de letras maiúsculas ou outras técnicas. O escritor pode dizer coisas como "as maçãs são sempre vermelhas" e depois "as maçãs são sempre azuis", para causar confusão no leitor e torná-lo mais suscetível às idéias do e-mail. Enquanto a mente está tentando descobrir qual afirmação é verdadeira, a mente do leitor pode se tornar mais suscetível à sugestão ou ideia.

Sutphen em seu artigo fala sobre "Choque e Confusão", como as pessoas entram em um estado meditativo quando estão com medo e são mais propensas a concordar com a segunda sugestão. Se as pessoas se sentirem culpadas por terem recebido algo, é mais provável que sigam o próximo comando, como dar dinheiro, etc.

Para os sobreviventes, acho que o importante é perceber quando essas técnicas estão sendo usadas em nós. Para combater a segunda sugestão e não segui-la cegamente. Isso pode implicar deixar a área imediatamente e ir para um local seguro. On-line isso pode significar a leitura de certos e-mails com pessoas de suporte presentes. E para evitar aqueles que podem usar essas sugestões em nós sempre que possível. Aprender como desenvolver sistemas de apoio seguros e recursos seguros pode ajudar nisso. Eu acredito que é perigoso acreditar que não podemos ser MC'ed.

A culpa também pode ser usada como técnica, especialmente em sobreviventes. Fazer com que as pessoas sintam que não fizeram o suficiente por um determinado grupo ou organização, pedindo às pessoas que façam coisas sem considerar todos os lados da questão ou suas próprias necessidades.

A carência também pode ser usada. Os sobreviventes podem estar procurando aprovação, aceitação e um lugar para discutir seus sentimentos. Portanto, eles podem não ser capazes de decidir criticamente quais sistemas de suporte podem ser os mais seguros para eles. Os grupos serão primeiro muito gentis ou excessivamente gentis com eles (bombardeio de amor), mas isso geralmente desaparecerá mais tarde e a manipulação emocional e ameaças ou culpa podem ser usadas para tentar causar o comportamento desejado.

Comandos subliminares

As técnicas usadas para criar comandos subliminares podem variar. Eu acredito que eles geralmente criam um estado meditativo no indivíduo. Ouvi dizer que a TV pode causar esses estados. "Olhos vidrados" ou "estar espaçado" são frequentemente usados para descrever esse estado. Choque ou medo ou outros estados emocionais extremos também podem ser usados para criar estados meditativos. Esses comandos podem ajudar o escritor a contornar a mente consciente do leitor.

Gatilhos específicos podem ser usados em sobreviventes. Estas podem soar como as ideias daqueles que não acreditam na existência de memória recuperada ou abuso ritual. Isso pode incluir chamar uma pessoa de paranóica, psicótica ou louca (ver "chamado de nomes") e aludir ao fato de que a paranóia de uma pessoa está ligada a um transtorno psicótico, o que, acredito, geralmente não é o caso. Isso pode ser usado para tentar fazer com que o sobrevivente duvide de sua própria realidade e da realidade de suas memórias. (Consulte a edição 27 da SMART para a baixa taxa (menos de 5%) de memórias "falsas".)

Gatilhos subliminares também podem ser usados intencionalmente ou não para lembrar um sobrevivente de um ritual específico ou programa passado. O uso repetido (ou o uso único) de certos termos, que podem ser desencadeantes para os sobreviventes, pode se qualificar. O escritor pode estar usando esses termos para assustar ou provocar o leitor.

Três critérios para determinar online se uma pessoa pode ser um perpetrador de MC.

1) Se a pessoa usa culpa.

2) Se a pessoa lhe disser para "f_ off". (Pode ser considerada uma técnica para chocar o leitor.)

3) Usando muitos gatilhos para controlar suas ações.

Eu acho que a única coisa que todos os 3 acima têm em comum é que eles envolvem algum tipo de manipulação emocional e/ou gatilho.

Mudando o tópico

Em vez de lidar com o tópico específico, um grupo ou pessoa pode tentar mudar o tópico, ou desacreditar o outro lado, em vez de lidar com as críticas ou argumentos do debate. Uma variedade de técnicas de propaganda pode ser usada para tentar fazer isso. Esta técnica tem sido ocasionalmente usada por políticos e outros.

Repetição

Uma maneira de lembrar de algo é repeti-lo constantemente. Essa é uma maneira de aprendermos a lembrar novas palavras e músicas. Ao invés de debater os pontos do debate, um debatedor pode simplesmente continuar chamando uma pessoa de mentirosa ou louca ou traidora, etc. Com que frequência uma ideia em um argumento é apresentada sem uma fonte ou suporte lógico. Este é um lugar em um debate ou discussão onde um debatedor pode mostrar suas "verdadeiras cores". Eles estão interessados em debater os pontos do argumento ou estão usando propaganda e técnicas de controle mental?

Depoimentos

Indivíduos que não estão qualificados para discutir os detalhes (os fatos específicos) de um debate ou produto podem participar do debate ou campanha publicitária e fazer declarações que podem ter pouco ou nenhum apoio lógico ou base factual. Organizações e empresas podem usar uma variedade de técnicas para incentivar essa participação.

Vagão de Banda

O usuário da propaganda pode encorajar as pessoas a se unirem à causa sem pedir que pensem nos fatos e no outro lado do argumento. Isso pode incluir um tipo de adoração ao herói, incluindo roupas extravagantes, gastos altos, reivindicações de um grande número de seguidores, etc. Acho que a coisa mais importante é seguir seus instintos e recuperação, não outra pessoa. Outras pessoas podem ter coisas válidas e úteis a dizer, mas acredito que nossa recuperação deve ser nossa.

Falácias lógicas

Estes serão usados intencionalmente pelo usuário da propaganda para manipular a opinião.

Exemplo: João gosta de maçãs.

Hitler gostava de maçãs.

John gosta de Hitler.

Isso pode ser usado na política. Igualar o comunismo ao fascismo porque um ou vários governos comunistas podem ter sido fascistas é um exemplo disso. Uma pessoa pode concordar com alguém em um tópico e discordar da mesma pessoa em outro tópico. O usuário de propaganda pode tentar juntar as duas pessoas ou um grupo de pessoas que discordam delas, sugerindo uma conspiração, quando podem ser apenas pessoas concordando em um determinado tópico.

Você pode ouvir que não podemos confiar em ninguém se certas pessoas não estiverem seguras. Esta é uma falácia lógica e não é verdade. Pode levar tempo para o sobrevivente confiar novamente, mas acho que precisamos continuar tentando confiar em pessoas seguras, para que possamos nos curar.

Extrapolação injustificada

Esta é outra falácia lógica. Uma pessoa que recebe uma crítica pode alegar que uma crítica a si mesma ou a seu grupo pode causar divisão na sociedade ou em seu movimento. ("Ame-o ou vá embora" é um exemplo disso.) A repetição dessa ideia pode reforçar a ideia na mente do leitor. Uma maneira alternativa de ver isso é que a mesma crítica também pode fortalecer o movimento, incentivando as pessoas a pensar sobre suas escolhas e ter cautela antes de fazer essas escol-as. Pode encorajar todos os participantes do movimento a se tornarem mais saudáveis, tornando o movimento ainda mais forte.

Em todas as falácias lógicas, e em termos de propaganda em geral, procure ver as outras conclusões possíveis do argumento, não simplesmente aquelas apresentadas pelo usuário da propaganda.

Como Evitar Aceitar Cegamente a Propaganda e Ser Controlado pela Mente

(Observe: estas são apenas sugestões. Você pode analisar cada uma delas para ver se elas têm algum valor para você e, se necessário, adicione algumas de sua preferência.)

"Os sujeitos mais fáceis de influenciar são geralmente pessoas jovens, confiantes, crédulas e não críticas de origens protetoras ou pessoas que podem ser particularmente vulneráveis... por causa de alguma transição instável recente (minha nota: os sobreviventes também podem se encaixar nessa categoria) ... os rejeitados provavelmente são indivíduos que têm fácil acesso a informações precisas, críticas ou contrabalançadas. Indivíduos insolentes, egocêntricos, espertos, altamente críticos ou recalcitrantes geralmente são descartados ..." Embora todos sejam suscetíveis até certo ponto .

Tente descobrir os dois lados da história.
Aprenda sobre propaganda e técnicas de controle mental e aprenda a reconhecê-las. Se necessário, aprenda a evitar aqueles que usam essas técnicas (isso pode ser online ou offline). A mídia e os anúncios podem ser um bom lugar para começar a aprender sobre essas técnicas ou evitá-las. Às vezes, os anúncios nem sequer discutem o produto ou seus atributos.
Quando em uma situação potencial onde você pode ser MC'ed ou propaganda, aprenda a reconhecer os sentimentos de entrar em um estado meditativo e aprenda algumas das técnicas para sair desses estados.
O usuário de propaganda ou técnicas de controle mental pode exibir uma "falta de moral", mentindo e/ou desrespeitando as regras do debate, lista, grupo ou sociedade. Isso é semelhante ao "nós contra eles" ou pode ser justificado pelos argumentos "os fins justificam os meios" que as organizações podem usar.
Tente usar seus sentimentos instintivos. Se algo não parecer certo, dê um passo para trás ou retire-se da situação. Acredito que um grupo ou organização legítimo dará a um indivíduo tempo e espaço para fazer suas próprias escolhas.

Eu acredito que a seguinte declaração também se aplica a ser MC'ed e/ou enganado por propaganda. Da FactNet, "Ninguém "se junta a um culto." Pessoas recrutadas em grupos destrutivos pensam que estão fazendo outra coisa, algo benéfico e que vale a pena. Qualquer um pode ser recrutado com o discurso de vendas certo e as condições certas na vida. Todos nós somos potenciais vítimas." Embora eu acredite que seja necessário aprender com nossos erros, acho que sentir muita culpa não ajuda. Pode ser necessário fazer uma reparação quando for seguro. Isso pode ser simplesmente ficando saudável e possivelmente educando os outros.

Como sempre, use seu próprio julgamento e tente pesquisar tudo o mais completamente possível. Não aceite nada que alguém diga simplesmente porque eles dizem ou afirmam ser um especialista ou qualquer outra coisa. Tente verificar por si mesmo.