[MENU]
[Sobre o FEP]
[Arquivos]
[Ezines]
[Sites Interessantes]
O assassinato de Caráter (AC) - ToC
O assassinato de Caráter (AC)
O assassinato de Caráter (AC)
É um esforço deliberado e contínuo para prejudicar a reputação ou credibilidade de um indivíduo. O termo também pode ser aplicado seletivamente a grupos sociais e instituições.
Agentes de assassinatos de personagens empregam uma mistura de métodos abertos e secretos para atingir seus objetivos, como levantar falsas acusações , plantar e fomentar rumores e manipular informações.
O assassinato de personagens acontece por meio de ataques de personagens. Eles podem assumir várias formas, como insultos falados, discursos, panfletos, anúncios de campanha, desenhos animados e memes da Internet.
Como resultado de ataques de caráter, os indivíduos podem ser rejeitados por sua comunidade profissional ou por membros de seu ambiente social ou cultural. O processo de AC pode se assemelhar a uma aniquilação da vida humana, pois os danos sofridos podem durar a vida toda. Para algumas figuras históricas, esse dano perdura por séculos.
A AC pode envolver exagero , meias-verdades enganosas ou manipulação de fatos para apresentar uma imagem falsa da pessoa visada. É uma forma de difamação e pode ser uma forma de argumento ad hominem.
A frase "assassinato de caráter" tornou-se popular por volta de 1930.
Este conceito, como um assunto de estudo acadêmico, foi originalmente introduzido por Davis (1950) em sua coleção de ensaios revelando os perigos de campanhas de difamação política. Seis décadas depois, Icks e Shiraev (2014) rejuvenesceram o termo e reviveram o interesse acadêmico ao abordar e comparar uma variedade de eventos históricos de assassinato de caráter.
Ataques de personagens são, por definição, intencionais: eles são lançados para prejudicar a reputação de um indivíduo aos olhos dos outros.
Se a reputação de uma pessoa for danificada acidentalmente, por exemplo, por meio de um comentário impensado, isso não constitui um ataque ao personagem. Uma vez que os ataques de personagem estão relacionados à reputação, eles também são, por definição, de natureza pública. Insultar alguém em particular não leva ao assassinato do caráter.
Cada ataque de personagem invariavelmente envolve cinco aspectos ou pilares:
-O atacante - O alvo - O meio ou mídia - O público - O contexto.
Esta última categoria pode se referir ao sistema político no qual os ataques ocorrem, o ambiente cultural, o nível de tecnologia ou quaisquer outros fatores que moldam e determinam os ataques de personagens.
Muitos ataques a personagens ocorrem na esfera política, por exemplo, em campanhas eleitorais. No entanto, figuras proeminentes de outras esferas também podem se tornar alvos de ataques a personagens, como líderes religiosos, cientistas, atletas e estrelas de cinema.
Além disso, o assassinato de caráter parece ser um fenômeno intercultural, quase universal, que pode ser encontrado em muitos, senão na maioria dos países e períodos históricos.
Fundamentalmente, um ataque à imagem, reputação ou marca de alguém depende das percepções do público relevante.
Por exemplo, estudos no campo do raciocínio motivado mostram que os consumidores são altamente seletivos em relação ao que consideram informações "verossímeis", preferindo aceitar o que é mais congruente com as atitudes, expectativas ou ações existentes, como o histórico de votação de um candidato.
O modelo de processamento "híbrido" sugere que os eleitores estruturem suas impressões de candidatos ou respondam ao candidato AC usando dois tipos de informações: atualizadas ou ad hoc.
A ansiedade, ou um estado emocional de incerteza e tensão, pode influenciar as mudanças de atitude do consumidor.
O AC também deve ser abordada em relação aos estudos de imagem. Quando organizações e líderes se encontram em crises, eles são particularmente vulneráveis a ataques por meio de escrutínio e crítica que desafiam sua legitimidade ou responsabilidade social.
Sua reputação é então julgada no tribunal da opinião pública, que se concentra em uma mistura de princípios publicamente posicionados, incluindo ética, valores sociais e políticos ou crenças culturais ou religiosas.
A aceitação ou rejeição de um candidato exige que o candidato seja compatível com os componentes de imagem existentes. Teoria da Comunicação em Crise Situacional (SCCT) é particularmente aplicável aqui em contextos organizacionais e políticos.
A teoria sugere que o nível de ameaça à reputação é determinado pelo público acreditar que a organização causou a crise, o histórico de crise da organização e a reputação relacional anterior da organização com o público (como eleitores, partes interessadas, etc.).
Ataques de personagens podem ser classificados de acordo com vários critérios.
Quando os consideramos em termos de hierarquia, podemos distinguir entre ataques horizontais e verticais.
Horizontais: refere-se a uma situação em que o atacante e o alvo têm aproximadamente a mesma quantidade de poder e recursos à sua disposição (por exemplo, um candidato presidencial difamando outro).
Verticais: a uma situação em que há uma grande disparidade de poder e recursos entre atacante e alvo (por exemplo, rebeldes políticos difamando um ditador ou um ditador difamando rebeldes).
Quando consideramos o momento dos ataques do personagem, podemos distinguir entre ataques ao vivo e post-mortem, dependendo se o alvo ainda está vivo ou não no momento do ataque.
Os ataques post-mortem costumam ser realizados para desacreditar a causa ou a ideologia do falecido. Por exemplo, as biografias de Stalin, Reagan e Gandhi são continuamente escrutinadas para fins de descrédito do legado.
Durante uma campanha política, frequentemente ocorrem ataques instantâneos ou de passagem de personagens.
Esses ataques rápidos de personagem geralmente são oportunistas.
Por outro lado, o ritmo lento do envenenamento do caráter é baseado em esperanças de longo prazo.
Desde a década de 1960, o famoso escritor e dissidente russo Alexander Solzhenitsyn foi acusado de ser judeu, traidor, colaborador nazista, delator de prisão e agente de inteligência estrangeiro pago, que perdura até os dias atuais.
Na política, o AC geralmente faz parte de uma "campanha de difamação" política que envolve esforços intencionais e premeditados para minar a reputação e credibilidade de um indivíduo, grupo ou país.
O objetivo de tais campanhas é desencorajar ou enfraquecer a base de apoio do alvo. Outro objetivo é forçar o alvo a responder em termos de tempo, energia e recursos.
AC também é uma forma de campanha negativa.
A pesquisa de oposição é a prática de coletar informações sobre alguém que podem ser usadas para desacreditá-lo.
Uma campanha de difamação é o uso de falsidades ou distorções.
A propaganda de escândalos pode ser usada para associar uma pessoa a um evento negativo de uma forma falsa ou exagerada.
As manchas geralmente consistem em ataques ad hominem na forma de rumores inverificáveis e distorções, meias-verdades ou mesmo mentiras descaradas; as campanhas de difamação são frequentemente propagadas por revistas e sites de fofoca.
Mesmo quando os fatos por trás das difamações e campanhas demonstraram carecer de base adequada, a tática costuma ser eficaz porque a reputação do alvo permanece manchada, independentemente da verdade.
Os esfregaços também são eficazes para desviar a atenção do assunto em questão. O alvo do esfregaço deve abordar o problema adicional de corrigir as informações falsas, em vez de ser capaz de se concentrar em sua resposta ao problema original.
As técnicas de campanha negativa comuns incluem pintar um oponente como sendo brando com os criminosos, desonesto, corrupto ou um perigo para a nação. Uma tática é atacar o outro lado por fazer uma campanha negativa.
A campanha negativa, também conhecida mais coloquialmente como "difamação", é tentar ganhar vantagem referindo-se aos aspectos negativos de um oponente ou de uma política, em vez de enfatizar os próprios atributos positivos ou políticas preferidas.
Acusar um oponente de assassinato de caráter pode ter benefícios políticos.